Seksualiteit is in de mensen aanwezig

17 maart, 2011 #seksualiteit

Seksualiteit is in de mensen aanwezig

Seksualiteit is in de mensen aanwezig

Thomas van Aquino is misschien wel de grootste theoloog die er ooit op deze aarde heeft rondgelopen. Zijn boeken worden nog steeds gelezen door theologiestudenten (ook op de FKT!) en zijn theorieën spelen een belangrijke rol binnen de christelijke kerken, in het bijzonder de Rooms-Katholieke kerk.

Een paar meningen van Thomas zijn echter nooit aangenomen door de RK-kerk. Via een boek van de Franse theoloog Pohier kwam ik onlangs in aanraking met de opvatting van Thomas over seksualiteit. Van Aquino stelde dat seksualiteit iets is, dat in mensen aanwezig is. Daarom is het juist belangrijk om deze wil (Thomas noemt dit een passie), op een verantwoordelijke manier een plek te geven in het leven. Hij vond dus dat je verantwoord met seksualiteit moet omgaan, maar dat je het zeker niet moet onderdrukken. Anders onderdruk je iets wat bij het leven hoort, en daarmee de gaven die God gegeven heeft.

De theoloog die dus zeer belangrijk is voor de Rooms-Katholieke kerk, neemt dus een heel ander standpunt in, dan de RK-kerk nog steeds doet. Maar zou het niet beter zijn als de kerk ook op dit punt het eens zou worden met Thomas van Aquino? Alle geheimzinnigheid en taboes rondom seksualiteit zouden dan meteen verdwenen zijn, en het zou niet eens in strijd zijn met de Schepping!

Reacties

Reacties

-Wat bedoel je met "in de

-Wat bedoel je met "in de mens aanwezig" en hoe spreekt dat "de kerkleer" tegen? -Wat bedoel je met taboes en geheimzinnigheid? -Wat zou het concrete gevolg zijn van aannemen van Thomas' visie?

Neen, het zou niet beter zijn

Neen, het zou niet beter zijn dat de kerk ook die stelling zou aannemen want dat druist in tegen de wet van God de Almachtige. Ik denk dat hij die denkt dat sex voor het huwelijk niet in strijd is met de schepping zich goed moet verdiepen in het scheppingsverhaal Genesis. Waarom zulke discussies eigenlijk opgeworpen worden snap ik niet . Wat doe ik hier eigenlijk?

Van deze

Van deze stelling(????)begrijp ik niets. Sexualiteit wordt door niemand ontkent, dacht ik. God heb ik nog nooit als Almachtig ervaren, integendeel.(reactie van 19 april). Wat is eigenlijk de vraag? Het probleem?

Slordig, correctie:

Slordig, correctie: sexualiteit wordt door niemand ontkend, met een d dus.

Wat een vreemde opmerking;

Wat een vreemde opmerking; dat Aquino een heel ander standpunt inneemt als de RK-kerk als hij stelt dat men verantwoord met seksualiteit moet omgaan. De RK-kerk ziet het huwelijk als de plaats voor seksualiteit! Als dat niet verantwoord is, dan breekt mijn klomp. Wie niet in staat is eerlijk te spreken over de stellingen van de RK-kerk, is niet geschikt voor de studie Theologie.

Dank voor alle reacties! Het

Dank voor alle reacties! Het blijft een onderwerp wat men blijft beroeren. Een slotreactie. Thomas noemt in navolging van Aristoteles 2 grote hartstochten waar in de bron van de deugd vat moet worden gekregen: begeerte en toorn, in de moderne psychologie ookwel seksualiteit en agressie genoemd.

Thomas stelde dat de deugd

Thomas stelde dat de deugd hierin niet door de wil of door het begrijpen tot stand komt, maar dat ze het gevolg is van de passies zelf. De passies moeten daarom niet worden tegengehouden, maar juist tot hun doel worden gebracht: het genot. In die zin is (mijn woorden) seksuele onthouding eerder tegen de menselijke natuur en deugden, dan er voor, zoals de RK kerk nu predikt.